Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/381 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Mayıs 2024
Esas No
2023/550
Karar No
2024/381
Konu
Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/550 Esas - 2024/381
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/550 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hşzmet personeli alımının 2012-2021 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, Yüklenici firma nezdinde çalışan ... müvekkile başvurusu üzerine, kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek işçiye 18.08.2020 tarihinde kıdem tazminatının hesabına yatırılarak ödendiğini, ödemeden bakiye 12.574,15 TL kaldığını, 4857 sayılı kanunun 112. Maddesi gereğince müvekkilce yapılan kıdem tazminatı ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsili gerektiğini, yükleniciler ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde dava dışı işçiye Müvekkil İdare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu bulunduğunu belirterek bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla