Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/378 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Mayıs 2024
Esas No
2023/633
Karar No
2024/378
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2024/378
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/633 Esas
KARAR NO : 2024/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete kırmızı et satışı yapıldığını, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinin tahsil edilememesi nedeniyle ...4.Genel İcra Dairesi 2023/21442 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe konu alacak miktarı ile şirket muhasebe kayıtlarının örtüşmediği gerekçesi ile itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınmadığını, işbu sebeplerden ötürü, alacağın miktarı belli olduğundan %30'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptalini ve takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi dolayısıyla davalıya teslim ettiği ürünler nedeniyle düzenlediği...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla