Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/479 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/20
- Karar No
- 2024/479
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/20 Esas - 2024/479
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili tarafından, davalı tarafın ... şubesine 2023 yılı 5. Ve 10. Aylar arasında yemek hizmeti sağlanmış olduğunu, yemek bedeli olarak toplam 145.145,3 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafın yemek hizmetinin tamamını almasına rağmen müvekkiline 56.853,80.TL ödeme yaptığını, 88.291,50 TL'sini ödemediğini, müvekkili, ödemesini alamamasına karşın davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu şirketlerin ödemeleri geciktirerek enflasyon karşısında erimesini amaçladığını, bu nedenle de icra takiplerine haksız itirazlarda bulunduğunu, müvekkilinin büyük zarara uğradığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, daha sonra telafisi imkansız sonuçların doğmasını önlemek adına ihtiyati haciz talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, öncelikle İhtiyati haciz...
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili tarafından, davalı tarafın ... şubesine 2023 yılı 5. Ve 10. Aylar arasında yemek hizmeti sağlanmış olduğunu, yemek bedeli olarak toplam 145.145,3 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafın yemek hizmetinin tamamını almasına rağmen müvekkiline 56.853,80.TL ödeme yaptığını, 88.291,50 TL'sini ödemediğini, müvekkili, ödemesini alamamasına karşın davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu şirketlerin ödemeleri geciktirerek enflasyon karşısında erimesini amaçladığını, bu nedenle de icra takiplerine haksız itirazlarda bulunduğunu, müvekkilinin büyük zarara uğradığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, daha sonra telafisi imkansız sonuçların doğmasını önlemek adına ihtiyati haciz talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, öncelikle İhtiyati haciz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/519 E., 2024/323 K.26 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/481 K.26 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/480 K.26 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/433 K.26 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E., 2024/434 K.26 Haziran 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/438 K.26 Haziran 2024