Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/288
- Karar No
- 2024/325
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/288 Esas - 2024/325 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/288
KARAR NO : 2024/325
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/36898 esas sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya bir borcu olmadığının tespitine, takibe konu senedin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamda verildiği öne sürülen bono yönünden borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit talebine yöneliktir.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/288
KARAR NO : 2024/325
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/36898 esas sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya bir borcu olmadığının tespitine, takibe konu senedin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamda verildiği öne sürülen bono yönünden borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit talebine yöneliktir.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/853 E., 2024/333 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/332 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/285 E., 2024/326 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/387 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/313 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/382 E., 2024/334 K.2 Mayıs 2024