Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/194 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/49
- Karar No
- 2024/194
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/49 Esas - 2024/194 Karar
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/49
KARAR NO : 2024/194
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında 1 yıllık sponsorluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme süresinin bitiminde sözleşmenin yenilenmemesi kararı alındığını, sözleşmenin feshinden sonra davalının sosyal medya sayfasında davacıyı karalayıcı ve ticari itibarını zedeleyici paylaşımlar yaptığını, davacının ticari hayatta zarar gördüğünü belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ile davacı arasında sponsorluk sözleşmesi imza edildiğini, sponsorluk süresi boyunca davacının davalının reklamları sayesinde milyonlarca lira ciro elde ettiğini, sponsorluk süresi dolmasına karşın davacının davalı üzerinden reklam ve kampanya faaliyetlerini sürdürdüğünü, ödemesi gereken sponsorluk bedellerini ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen davacının faaliyetlerine devam ettiğini, davalının dava...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/49
KARAR NO : 2024/194
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında 1 yıllık sponsorluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme süresinin bitiminde sözleşmenin yenilenmemesi kararı alındığını, sözleşmenin feshinden sonra davalının sosyal medya sayfasında davacıyı karalayıcı ve ticari itibarını zedeleyici paylaşımlar yaptığını, davacının ticari hayatta zarar gördüğünü belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ile davacı arasında sponsorluk sözleşmesi imza edildiğini, sponsorluk süresi boyunca davacının davalının reklamları sayesinde milyonlarca lira ciro elde ettiğini, sponsorluk süresi dolmasına karşın davacının davalı üzerinden reklam ve kampanya faaliyetlerini sürdürdüğünü, ödemesi gereken sponsorluk bedellerini ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen davacının faaliyetlerine devam ettiğini, davalının dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/562 E., 2024/136 K.12 Mart 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/196 K.12 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/155 K.12 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/201 K.12 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/189 K.12 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/156 K.12 Mart 2024