Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/546 E., 2024/441 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
10 Temmuz 2024
Esas No
2022/546
Karar No
2024/441
Konu
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/546 Esas
KARAR NO : 2024/441
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
MÜTEVEFFA : 3- ... - ...
DAHİLİ DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Ltd. Şti.'nin Pınar DEMİRCİ adına tek ortak olarak toplamda 25 pay olmak üzere 02.08.2019 tarihinde kurulmuş olduğunu, Pınar Demirci'nin 25 pay hissesinin 13 payını ...'a 12 payını ise ...'e satışını yapmış ve müdürlük yetkisinin iki ortağa verilmiş olduğunu, davalı ...'in 12 payını müvekkili ...'e 22.11.2021 tarihinde devretmiş olduğunu, müvekkili ...'in müdürlük yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketin kötü yönetimi ve bazı usulsüz işlemlerin yapıldığına ilişkin aldığı bilgiler üzerine 20.03.2022 tarihinde ortağı olduğu şirkete yaptığı ihtarda %48 hissesine düşen kar payının banka hesabına gönderilmesini talep etmiş olduğunu,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla