Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/925 E., 2024/105 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/231 Esas
KARAR NO : 2024/50
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin 29.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... 'ın oğlu ..., davacı müvekkil ... ile iletişime geçmiş ve kendini güvenilir bir tacir olarak tanıtmış, Albayrak Alarm Montaj isimli firmanın yetkilisi ve yöneticisi gibi davranmış, büyüyen işleri sebebiyle çok acil 1 yıl süreli iki adet araca ihtiyacı olduğunu söyleyerek, müvekkilden bu yönde bir talebi olduğunu belirtmiştir. Müvekkil ... 'da şu an için elinde bir arabanın olduğu, ancak kullanım hakkı kendinde olan bir adet daha araç bulunduğunu, sahibi ile iletişime geçtikten sonra bu iki araç için sözleşme yapabileceklerini söylediğini, müvekkili ruhsatı kendinde olan araç için şüpheli ... ile, 01/01/2022 tarihinde ... plakalı ve ...Doblo marka araç için aylık 5.500,00 TL karşılığında sözleşme imzalamıştır. Kullanım hakkı kendinde olan, mülkiyeti ... 'e ait olan ...