Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/591 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Ekim 2024
Esas No
2023/811
Karar No
2024/591
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/885 Esas - 2024/645
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/885 Esas
KARAR NO : 2024/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete “2'li Kancalı 15 Adet Çelik Halat” ve “4'lü Kancalı 20 Adet Çelik Halat” İçin teklif sunulduğunu ve davalı şirket tarafından teklifin 14.09.2023 tarihinde kabul edildiğini, davalı tarafından teklifin kabulü üzerine müvekkili tarafından 06.10.2023 tarihinde “2'li Kancalı 15 Adet Çelik Halat” ve “4'lü Kancalı 20 Adet Çelik Halat”ın davalıya teslim edildiğini ve faturası kesildiğini, 18.10.2023 tarihinde çelik halatların kancalarından 2(iki) tanesinin 3(üç) ton ağırlıkta kırıldığından bahisle tüm malzemenin kendilerine test edilmek üzere geri gönderildiğini, davacının bu malzemeleri tekrar test edilmek ve ayıplı olup olmadığı konusunu açığa kavuşturmak adına teslim aldığını, müvekkili tarafından satış öncesi de test raporları bulunan ve tekrar test için gönderilen kancalardan bir kısmının ücretinin müvekkili şirket tarafından karşılanmak kaydı ile 30.10.2023 tarihinde T... ... ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla