Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/547 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2024/547
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... ... vade tarihli, 480.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini, bahsi geçen çekin müvekkilinin uhdesindeyken çalındığını veya kaybolmuş olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmemesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Halkbankası Yenişehir/Mardin şubesine ait 03/05/2024 tarihli yazı ile, davaya konu edilen çekin 02/05/2024 tarihinde takas merkezinden "..." isimli şahıs tarafından sorgulandığının bildirildiği, ... ... ... E.sayılı dosyası ile davaya konu senede ilişkin icra takibi başlatıldığı görülmekle; davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, iş bu süre içerisinde istirdat davası açılmadığı ve bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.