Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/527 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/69 Esas
KARAR NO : 2024/527
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile arasında hizmet sözleşmesinin bulunduğunu, ... ... ... Hastanesinde hizmetin ifası sırasında çalıştırılan ... ... ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden yetki yönünden, ayrıca talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığı için zaman aşımı nedeniyle usulden reddini, usulü itirazların kabul edilmemesi halinde idarenin hiçbir şekilde asıl işveren sıfatı bulunmadığını, sadece ihale makamı olduğunu, dava dışı işçi ile idare arasında karşılıklı olarak imzalanmış herhangi bir iş akdi yada sözleşme olmadığını, dava dışı işçinin çalışmasına esas yükleniciler ile yapılan sözleşmelerde ve sözleşmenin eki olan genel şartnamenin altıncı bölümünde yapılacak ödemelerin yüklenicilerin sorumluluğunda olduğunu belirterek davanın esastan reddini talep ettiği görülmüştür.
Davalı .. ... ... Gıda Mad. Turz. İnş. Taah. Temz. Ltd.