Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/206 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/201 Esas
KARAR NO : 2024/400
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın müdürü olan ... ... olduğunu iddia eden kişi tarafından internet üzerinden yayınlanan Ahşap Ev ilanına kendi şirketinde ticari amaçlı kullanmak üzere başvuru yaptığını, ürünün genel bilgileri için ... ile Whatsapp uygulaması üzerinden görüşülerek eve ait fotoğrafların gönderildiğini, müvekkili firma müdürünün ürünü fotoğraflardan beğenerek 70.000,00 TL ev, 14.000,00 TL nakliye ücreti olmak üzere toplamda 84.000,00 TL'ye anlaşıldığını, 70.000,00 TL'nin ...'in bacanağı olduğu söylenen ...'ın hesabına, 14.000,00 TL'nin ise kesilen irsaliyede yazdığı üzere "Rezerve Lojistik ve Depolama Tic. Ltd. Şti" bağlı taşıma işi yapan şoför Hasan Akıncı'ya gönderildiğini, daha sonra ... ... e ulaşılamadığını, Ticaret Sicil Gazetesinden tespit edildiğine göre bahsi geçen lojistik şirketinin hiç var olmadığını, müvekkili firmanın müdürünün dolandırıldığını, ...