Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/476 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/437 Esas - 2024/476
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/437 Esas
KARAR NO : 2024/476
HAKİM : ...
KATİP :....
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini usulüne uygun olarak yerine getirdiğini, davalının ise ödemeleri zamansız, düzensiz ve eksik yaptığını, bu nedenle müvekkilinin ... yapılandırma borçlarını ödeyemediğini, işçilere ödeme yapılamaması nedeni ile davalara maruz kaldığını ve ihalelere giremediğini, paranın da değer kaybettiğini iddia ederek şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 1.104.254,64 TL'ye artırmıştır. Islah harcı 07/06/2024 tarihinde yatırılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını,.... işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ödeme için ...