Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/651 E., 2024/584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/651
- Karar No
- 2024/584
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 Esas
KARAR NO : 2024/584
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... -....
DAVALI : ...
İFLAS İDARE MEMURLARI :1-...-TC:...
2-...-TC:...
3-...-TC:...
VEKİLİ : Av. ...
....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin müflis şirketten .... nolu hakediş alacağı, karşılıksız çek bedeli, ince imalatlar hakedişi nedeni ile 148.594,35 TL alacağı bulunduğunu, iflas masasına alacağın kaydı için yapılan başvurunun 19.434,91 TL'lik kısmının kabul edildiğini, bakiye kayıt talebinin haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek 129.159,44 TL'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurunun değerlendirilmesine ilişkin kararda belirtildiği üzere borç dökümünde onay bulunmadığı, alacak talebine ilişkin kayıtlar arasındaki farkın ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 Esas
KARAR NO : 2024/584
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... -....
DAVALI : ...
İFLAS İDARE MEMURLARI :1-...-TC:...
2-...-TC:...
3-...-TC:...
VEKİLİ : Av. ...
....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin müflis şirketten .... nolu hakediş alacağı, karşılıksız çek bedeli, ince imalatlar hakedişi nedeni ile 148.594,35 TL alacağı bulunduğunu, iflas masasına alacağın kaydı için yapılan başvurunun 19.434,91 TL'lik kısmının kabul edildiğini, bakiye kayıt talebinin haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek 129.159,44 TL'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurunun değerlendirilmesine ilişkin kararda belirtildiği üzere borç dökümünde onay bulunmadığı, alacak talebine ilişkin kayıtlar arasındaki farkın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/402 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E., 2024/413 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/407 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/535 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/637 E., 2024/414 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/410 K.9 Temmuz 2024