Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/112
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/112
KARAR NO : 2024/74
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. No: ...) - ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 07.12.2020 tarihli "belirsiz süreli iş sözleşmesi" imzalandığını, davacının yüzme havuzu ve süs havuzları, sauna ve buhar banyoları inşaatı işi ile iştigal ettiğini, havuz inşaatı, normal bir inşaat olmayıp, uzmanlık gerektiren, ustalarının ve teknik personelinin bu konuda bilgi sahibi olması gereken bir iş olduğunu, Personel, havuz inşaatı işinde çalışması ile iş yerinin teknik bilgilerine sahip olduğunu, davalı da, davacının iş yerinde, teknik personel olarak çalıştığını ve işverenin üretimle ilgili teknik iş sırları hakkında kapsamlı bilgiye sahip bir kişi olduğunu, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesi TBK hükümlerine uygun olarak, yıl, yer/bölge, iş konusu ve iş alanı sınırlı olmak üzere serbestçe kararlaştırıldığını, davalı, rekabet yasağı şartlarına aykırı olarak, davacının direkt rakibi olan, ... adresinde faaliyet gösteren, ... A.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/112
KARAR NO : 2024/74
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. No: ...) - ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 07.12.2020 tarihli "belirsiz süreli iş sözleşmesi" imzalandığını, davacının yüzme havuzu ve süs havuzları, sauna ve buhar banyoları inşaatı işi ile iştigal ettiğini, havuz inşaatı, normal bir inşaat olmayıp, uzmanlık gerektiren, ustalarının ve teknik personelinin bu konuda bilgi sahibi olması gereken bir iş olduğunu, Personel, havuz inşaatı işinde çalışması ile iş yerinin teknik bilgilerine sahip olduğunu, davalı da, davacının iş yerinde, teknik personel olarak çalıştığını ve işverenin üretimle ilgili teknik iş sırları hakkında kapsamlı bilgiye sahip bir kişi olduğunu, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesi TBK hükümlerine uygun olarak, yıl, yer/bölge, iş konusu ve iş alanı sınırlı olmak üzere serbestçe kararlaştırıldığını, davalı, rekabet yasağı şartlarına aykırı olarak, davacının direkt rakibi olan, ... adresinde faaliyet gösteren, ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/809 E., 2024/96 K.5 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/525 E., 2024/87 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/99 K.5 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/73 K.5 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/75 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/66 K.5 Şubat 2024