Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/135 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2023/360
Karar No
2024/135
Konu
Çek İstirdat

Karar Özeti

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/360
KARAR NO : 2024/135
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - (T.C. No: ...)
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Çek İstirdat
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketinin yetkili ve meşru hamili olduğu .... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...seri numaralı, 22.04.2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, ilgili çek için ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı tarafın ilgili dosyada çekin elinde bulunduğunu ikrar ettiğini, çekin müvekkili elinden iradesi dışında çıktığını, davalı yanca çeki ne şekilde elinde bulundurulduğunun izah edilemediğini hukuki ve meşru bir nedene dayanmadan müvekkile ait çeki elinde bulunduran davalından çekin TTK 758/1 maddesi gereği alınarak müvekkile iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi çekler kaybolmadığını, çekin zayi nedeniyle iptali için açılan ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla