İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/650 • K. 2024/689 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/650 Esas - 2024/689
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/650
KARAR NO : 2024/689
HAKİM : .....
KATİP .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tercüme hizmetleri alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalıya 2004 yılından beri tercüme hizmetleri verdiğini, davalı, müvekkili şirkete dava konusu faturaların 11 adetini hiç ödemediği gibi, geri kalanların ödemesini ise makul süreleri aşar şekilde geciktirerek müvekkilini mağdur ettiğini, davalı şirket çalışanlarının kendisinden yeni tercüme işleri verilmesi için para talep ettiğini bu konuda ... tarafından ..... soruşturma numarasıyla bir soruşturma da yürütüldüğünü, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmişse de taraflar anlaşamadığını, müvekkili şirket, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları vergi dairesine beyan etmiş, vergi dairesinde KDV ile diğer vergi kalemleri tahakkuk ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/650
KARAR NO : 2024/689
HAKİM : .....
KATİP .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tercüme hizmetleri alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalıya 2004 yılından beri tercüme hizmetleri verdiğini, davalı, müvekkili şirkete dava konusu faturaların 11 adetini hiç ödemediği gibi, geri kalanların ödemesini ise makul süreleri aşar şekilde geciktirerek müvekkilini mağdur ettiğini, davalı şirket çalışanlarının kendisinden yeni tercüme işleri verilmesi için para talep ettiğini bu konuda ... tarafından ..... soruşturma numarasıyla bir soruşturma da yürütüldüğünü, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmişse de taraflar anlaşamadığını, müvekkili şirket, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları vergi dairesine beyan etmiş, vergi dairesinde KDV ile diğer vergi kalemleri tahakkuk ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.