İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/684 • K. 2024/778 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/684 Esas - 2024/778
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/684
KARAR NO : 2024/778
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, fabrikasının bulunduğu "...." adresinde, davalı-borçlu tarafından kalorifer döşeme işi yapılması hususunda anlaştığını, avans olarak alacaklı-davacı müvekkili şirket tarafından 53.000-TL tutarında bedel davalı-borçluya ödenmiş olmasına rağmen; borçlu işi hiç bir şekilde ifa etmediğini, bunun üzerine davacı müvekkili şirket tarafından, yapılan avans ödemesinin iadesi için borçlu-davalıya karşı .... E sayılı Dosyası üzerinden ilamsız genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ilamsız genel haciz yoluyla takibe davalı-boçlu şirket vekilince yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz üzerine, önce zorunlu dava şartı olan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamaması üzerine, itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, izah edilen nedenlerle, borçlunun ....
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/684
KARAR NO : 2024/778
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, fabrikasının bulunduğu "...." adresinde, davalı-borçlu tarafından kalorifer döşeme işi yapılması hususunda anlaştığını, avans olarak alacaklı-davacı müvekkili şirket tarafından 53.000-TL tutarında bedel davalı-borçluya ödenmiş olmasına rağmen; borçlu işi hiç bir şekilde ifa etmediğini, bunun üzerine davacı müvekkili şirket tarafından, yapılan avans ödemesinin iadesi için borçlu-davalıya karşı .... E sayılı Dosyası üzerinden ilamsız genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ilamsız genel haciz yoluyla takibe davalı-boçlu şirket vekilince yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz üzerine, önce zorunlu dava şartı olan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamaması üzerine, itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, izah edilen nedenlerle, borçlunun ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.