Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/717 E., 2024/581 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/717
- Karar No
- 2024/581
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/717 Esas - 2024/581
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/717 Esas
KARAR NO : 2024/581
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/01/2022 tarihli... imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin 11. maddesi gereği gecikme cezasının ödenmesi gerektiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.461,90 USD bakiye satış bedelinin faizi ile birlikte ve 1,00 gecikme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, 78.267,30 TL asıl alacak ve 26.264,82 TL gecikme zammı olmak üzere toplamda 104.532,12 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/717 Esas
KARAR NO : 2024/581
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/01/2022 tarihli... imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin 11. maddesi gereği gecikme cezasının ödenmesi gerektiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.461,90 USD bakiye satış bedelinin faizi ile birlikte ve 1,00 gecikme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, 78.267,30 TL asıl alacak ve 26.264,82 TL gecikme zammı olmak üzere toplamda 104.532,12 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/517 E., 2024/499 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/583 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/585 K.9 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/6 E., 2024/480 K.9 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/619 E., 2024/750 K.9 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/527 E., 2024/479 K.9 Temmuz 2024