Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/512 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/172
KARAR NO : 2024/512
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...)- ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :.... ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/10/2019
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Şirketi ve.... Şirketinin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın tamamlanmasına yakın davalının talebi üzerine sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, ibralaşıldığını, müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu .... Şirketinin sözleşmenin akdinden sonra kapandığını, ... prim borçlarının iş ortaklığı adına müvekkilinin şahsi mal varlığından tahsil edildiğini, oysa fesih ve ibralaşmaya ilişkin protokol gereğince ... primlerinden davalının sorumlu olduğunu öne sürerek 114.931,20 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava, ticaret mahkemesinde açılmış ise de, uyuşmazlığın çözümünde iş mahkemesinin görevli olduğunu, yüklenici iş ortaklarının işçilerin primlerinden sorumlu olduklarını, müvekkiline husumet...