Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/631 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/360 Esas - 2024/631
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/360
KARAR NO : 2024/631
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : ÇEK İSTİRDATI
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili müvekkilinin keşidecisi ... ltd şti keşide tarihi 15/04/2024 olan .... şubesine ait ... seri numaralı 250.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkili şirket yetkilileri çeki nerede kaybedildiğini hatırlayamamakla birlikte işyerinin taşınması sırasında kaybedildiğini/çalındığını düşündüklerini, bu nedenle .... E sayılı dosyasıyla çek iptali ve ödemeden men davası açıldığını, bu nedenlerle keşidecisi ... Ltd Şti keşide tarihi 15/04/2024 olan .... şubesine ait ... seri numaralı 250.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dosya üzerinden karar verildiğinden tebliğ işlemi yapılmamış, davalı vekili 29.05.2024 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı ile davacı tarafa...