Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/635 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/449 Esas - 2024/635
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/449
KARAR NO : 2024/635
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
DAVACILAR : 1- ....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
TALEP EDEN : ....
VEKİLİ : Av. ....
TALEP EDEN : ....
VEKİLİ : Av. ....
TALEP EDEN :....
VEKİLİ : Av. ....
TALEP EDEN : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Konkordota talep eden ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden müvekkili şirketinin ikinci el oto alım satımı yaptığını, şirketin hisse paylarının tamamının ...'e ait olduğunu, şirketin tüm banka borçlarına müteselsil kefil olduğunu, ayrıca davacı şirketin kendisine keşide ettiği çekleri şirketin borçları için ciroladığını, bu nedenle 176.647.500,00 TL'lik borçtan sorumlu olduğunu, .... Bankasının faiz artırım politikasına geçişi ile banka kredi faizlerinin artması hem tüketici hemde kredi kullanmak zorunda kalan reel piyasayı olumsuz etkilediğini, bu durumun ikinci el oto alım satımı yapan müvekkili şirketi ile birlikte yatırımını bu yönde yapan pazar kitlesini de...