Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/535 E., 2024/807 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Kasım 2024
Esas No
2024/535
Karar No
2024/807
Konu
Sıra

Karar Özeti

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/535 Esas - 2024/807
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/535 Esas
KARAR NO : 2024/807
HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
İFLAS İDARESİ MEMURLARI :....
....
....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nun işçilik alacağının iflas masasına kaydının yapıldığını ancak bu şahsın maden mühendisi olmadığından sorumlu müdürl olamayacağını, sorumlu müdür atanmasına ilişkin sunulan şirket karar yönetim kurulu karar fotokopilerinin sahte olduğunu, defterde kayıtlı olmadığını, vefat eden davacının eşi yönetim kurulu üyesi ...'in imzalarının da ona ait olmadığının ceza yargılaması ile ortaya konulduğunu iddia ederek dava dışı ...'nun alacağının iflas masasından terkin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, davanın alacaklı aleyhine açılması gerektiğini, alacağın yeterli belge ile sübut bulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla