İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/622 • K. 2024/672 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/622
KARAR NO : 2024/672
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
K. YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı ... sayılı 27/03/2024 tarihli karar ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine .... Esas sayılı davası ile aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle İİK m.177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiyede çalışan bir işçi için .... Esas sayılı davası ile dava açıldığı ve usul ekonomisi gereği açılan davanın .... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m.177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/622
KARAR NO : 2024/672
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
K. YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı ... sayılı 27/03/2024 tarihli karar ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine .... Esas sayılı davası ile aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle İİK m.177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiyede çalışan bir işçi için .... Esas sayılı davası ile dava açıldığı ve usul ekonomisi gereği açılan davanın .... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m.177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.