Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/158 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/66
- Karar No
- 2024/158
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/66 Esas
KARAR NO : 2024/158
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, iptali istenen çeklerin keşidecisi olan ...Tic. Ltd. Şti’nin ... şubesinden 5 adet çek müvekkili firma tarafından keşide edilmeden kaybedildiğini. çeklerin 2006 tarihli olduğunu, ... şubesi ... nolu, ... nolu, .... nolu, ... nolu, ... nolu çeklerin meşru hamili izah edildiği üzere müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, muhatap banka şubesi zayi edilen çeklerin asıllarının şubeye teslimini istediğini, müvekkili şirket tarafından iade edilemediği içinde her bir çek için zorunlu karşılığını müvekkilinin hesabından bloke ettiğini, bu sebeple konu çekler için 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından temminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilerek ... Şubesine müzekkere yazılmasını, Ticaret sicil gazetesinin ilanının akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/66 Esas
KARAR NO : 2024/158
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, iptali istenen çeklerin keşidecisi olan ...Tic. Ltd. Şti’nin ... şubesinden 5 adet çek müvekkili firma tarafından keşide edilmeden kaybedildiğini. çeklerin 2006 tarihli olduğunu, ... şubesi ... nolu, ... nolu, .... nolu, ... nolu, ... nolu çeklerin meşru hamili izah edildiği üzere müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, muhatap banka şubesi zayi edilen çeklerin asıllarının şubeye teslimini istediğini, müvekkili şirket tarafından iade edilemediği içinde her bir çek için zorunlu karşılığını müvekkilinin hesabından bloke ettiğini, bu sebeple konu çekler için 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından temminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilerek ... Şubesine müzekkere yazılmasını, Ticaret sicil gazetesinin ilanının akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/201 K.1 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/182 K.1 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/202 K.1 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/550 E., 2024/197 K.1 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/177 K.1 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/176 K.1 Mart 2024