Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/76
- Karar No
- 2024/366
- Konu
- Konkordatonun Feshi
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/76 Esas - 2024/366
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/76
KARAR NO : 2024/366
BAŞKAN :...
ÜYE :...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının delillerini ibraz etmediğini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, borcun ödenip ödenmediğinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/76
KARAR NO : 2024/366
BAŞKAN :...
ÜYE :...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının delillerini ibraz etmediğini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, borcun ödenip ödenmediğinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2024/437 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/364 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/365 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/389 E., 2024/363 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/882 E., 2024/430 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2024/308 K.9 Mayıs 2024