İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/466 • K. 2024/676 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/466 Esas - 2024/676
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/466 Esas
KARAR NO : 2024/676
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 02/07/2022 tarihli dava dilekçesinde ; "...Müvekkil alacağının tahsili amacıyla .... .... .... Şubesi vasıtası ile Ek de teslim alma belgesi (Ek-1) sunulan ... irsaliye numaralı.... .... .... Kargo’ya yapılmış olan tüm başvurular semeresiz kalmıştır.... Kargo şirketinin sorumsuzluğu müvekkilimin ciddi surette mağduriyetine neden olmuştur. Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 01.01.2021-21.01.2021 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzere müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 3.437,30 TL dir. Bu husus müvekkilin faturaları,ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görülecektir. Ancak davalı müvekkile ödeme yapmaktan kaçınmıştır.Bu sebeple .... .... .... Esas sayılı dosya ile tarafımızca takip başlatılmış ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz etmiş ve başlatmış olduğumuz takibi durdurmuştur.Davalı-borçlu ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuştur.
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/466 Esas
KARAR NO : 2024/676
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 02/07/2022 tarihli dava dilekçesinde ; "...Müvekkil alacağının tahsili amacıyla .... .... .... Şubesi vasıtası ile Ek de teslim alma belgesi (Ek-1) sunulan ... irsaliye numaralı.... .... .... Kargo’ya yapılmış olan tüm başvurular semeresiz kalmıştır.... Kargo şirketinin sorumsuzluğu müvekkilimin ciddi surette mağduriyetine neden olmuştur. Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 01.01.2021-21.01.2021 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzere müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 3.437,30 TL dir. Bu husus müvekkilin faturaları,ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görülecektir. Ancak davalı müvekkile ödeme yapmaktan kaçınmıştır.Bu sebeple .... .... .... Esas sayılı dosya ile tarafımızca takip başlatılmış ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz etmiş ve başlatmış olduğumuz takibi durdurmuştur.Davalı-borçlu ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.