İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/289 • K. 2024/617 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2024/617
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/289 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.DAVA:
Davacı vekili, müvekkiline ait ... .... .... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ...vekili, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan tarafın davacı kurum bünyesinde çalışan, kazaya karışan otobüsü sevk ve idare eden şoför olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davacı kuruma ait otobüsün kendisine ayrılan şeritten gitmediği, öndeki araç ile takip mesafesini korumadığı ve davalıya ait araca arkadan çarptığına dair tespitlerin yapıldığını, aracın kendi şeridinde ve önde olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/289 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.DAVA:
Davacı vekili, müvekkiline ait ... .... .... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ...vekili, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan tarafın davacı kurum bünyesinde çalışan, kazaya karışan otobüsü sevk ve idare eden şoför olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davacı kuruma ait otobüsün kendisine ayrılan şeritten gitmediği, öndeki araç ile takip mesafesini korumadığı ve davalıya ait araca arkadan çarptığına dair tespitlerin yapıldığını, aracın kendi şeridinde ve önde olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.