Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/346 E., 2024/773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/346
- Karar No
- 2024/773
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/358 Esas - 2024/782
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/358 Esas
KARAR NO : 2024/782
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Dava dışı.... .... .... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve şimdilik 6.493,78 TL asıl alacak ve 81,66 TL faiz yönünden takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait aydınlatma direğin ve malzemelerine çarpması sonucunda direğin ve ilgili malzemelerin hasar gördüğü, hasar bedelinin ödenmesi için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
.... .... ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/358 Esas
KARAR NO : 2024/782
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Dava dışı.... .... .... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve şimdilik 6.493,78 TL asıl alacak ve 81,66 TL faiz yönünden takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait aydınlatma direğin ve malzemelerine çarpması sonucunda direğin ve ilgili malzemelerin hasar gördüğü, hasar bedelinin ödenmesi için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
.... .... ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/635 E., 2024/717 K.8 Kasım 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/639 K.8 Kasım 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/638 K.8 Kasım 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/774 K.8 Kasım 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/643 E., 2024/755 K.8 Kasım 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/714 E., 2024/745 K.8 Kasım 2024