Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/527
- Karar No
- 2024/387
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/527 Esas - 2024/387
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/527 Esas
KARAR NO : 2024/387
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle meydana gelen cari hesap borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili ,davacı yanca cari hesaba konu edilen malların davalıya teslim edilmediğini savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
GEREKÇE :
Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/527 Esas
KARAR NO : 2024/387
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle meydana gelen cari hesap borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili ,davacı yanca cari hesaba konu edilen malların davalıya teslim edilmediğini savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
GEREKÇE :
Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/843 E., 2024/449 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/553 E., 2024/447 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/448 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/389 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/390 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/391 K.28 Mayıs 2024