İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/674 • K. 2024/681 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2024/681
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/674 Esas
KARAR NO : 2024/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin inşaat ve iş makinaları yedek parçaları konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ürünlerinin satışının yapıldığını, davalı borçlu şirketin, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine .... ... ... ... ... ... tarihli itiraz dilekçesinde, 'yetkiye, borca ve tüm ferilerine' itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının fatura içerik ve miktarlarına herhangi bir itirazı bulunmadığını ancak icraya haksız yere itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini,... ... ...
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/674 Esas
KARAR NO : 2024/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin inşaat ve iş makinaları yedek parçaları konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafa da siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ürünlerinin satışının yapıldığını, davalı borçlu şirketin, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine .... ... ... ... ... ... tarihli itiraz dilekçesinde, 'yetkiye, borca ve tüm ferilerine' itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının fatura içerik ve miktarlarına herhangi bir itirazı bulunmadığını ancak icraya haksız yere itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini,... ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.