Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/583 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/128
- Karar No
- 2024/583
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/128 Esas - 2024/583
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/128 Esas
KARAR NO : 2024/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından edimin yerine getirilmesine ve fatura düzenlenmesine rağmen fatura bedellerinin ve cari hesap alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... ... ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, faturanın ve cari hesap ekstresinin bulunmasının bir alacağın varlığına delalet etmediğini, faturaya itiraz edilmemesinin de kesinleştiği anlamına gelmediğini, faturaya konu işin yapıldığının ispatının davacı üzerinde olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/128 Esas
KARAR NO : 2024/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından edimin yerine getirilmesine ve fatura düzenlenmesine rağmen fatura bedellerinin ve cari hesap alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... ... ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, faturanın ve cari hesap ekstresinin bulunmasının bir alacağın varlığına delalet etmediğini, faturaya itiraz edilmemesinin de kesinleştiği anlamına gelmediğini, faturaya konu işin yapıldığının ispatının davacı üzerinde olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/609 E., 2024/461 K.10 Eylül 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/572 K.10 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/209 E., 2024/582 K.10 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/576 K.10 Eylül 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/714 E., 2024/801 K.10 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/580 K.10 Eylül 2024