Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/392 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
29 Mayıs 2024
Esas No
2024/207
Karar No
2024/392
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Hüküm
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle

Karar Özeti

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/207 Esas - 2024/392
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/207 Esas
KARAR NO : 2024/392
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... ... olan 350.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA GEREKÇE:
Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin hamil olan davacının rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Davacının 29/05/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Alınması gerekli harç 427,60-TL olup peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla