Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/273 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/273
- Karar No
- 2024/360
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/273 Esas
KARAR NO : 2024/360
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı şirket arasında peyzaj/çim biçme işi gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilin işi ifa etmesi neticesinde davalının muhattap olduğu 04.10.2023 tarihli GIB2023000000008 numaralı 15.600,00 TL ve 31.08.2023 tarihli GIB2023000000006 numaralı 17,100,00 TL iki adet fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, faturaların bir kısmının ödenmediğini, ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/16840 E. Sayılı dosyası ile anılan faturalar dayanak gösterilerek takibe geçildiğini, ancak yapılan takibe davalı yan tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalının davaya cevap verme süresi henüz dolmadığı anlaşıldığından davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/273 Esas
KARAR NO : 2024/360
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı şirket arasında peyzaj/çim biçme işi gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilin işi ifa etmesi neticesinde davalının muhattap olduğu 04.10.2023 tarihli GIB2023000000008 numaralı 15.600,00 TL ve 31.08.2023 tarihli GIB2023000000006 numaralı 17,100,00 TL iki adet fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, faturaların bir kısmının ödenmediğini, ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/16840 E. Sayılı dosyası ile anılan faturalar dayanak gösterilerek takibe geçildiğini, ancak yapılan takibe davalı yan tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalının davaya cevap verme süresi henüz dolmadığı anlaşıldığından davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/548 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/280 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/272 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/450 E., 2024/532 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/529 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/950 E., 2024/532 K.16 Mayıs 2024