Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/316 E., 2024/359 K.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/316 Esas
KARAR NO : 2024/359
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... -
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 13/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zarar kapsamında şimdilik 100.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminata yönelik HMK 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davalarına yönelik öncelikle HMK 399.madde kapsamında açılan huzurdaki dava nedeniyle dosyanın... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, HMK 392.madde kapsamında Davalıya teminat mektubunun yargılama sonuna kadar iade edilmemesini, Dosya bilirkişi incelemesi aşamasına geldiğinde görevlendirilecek bilirkişi heyetinde inşaat mühendisi, kesin hesap uzmanı ve idari prosedüre hakim bilirkişilerin atanmasını ve tedbirin devam ettiği süre dışında tedbir kararının sebep olduğu gecikme ve başta kira mahrumiyeti olmak üzere Müvekkili Şirketin zararının hesap ettirilmesini ve neticede haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zarar kapsamında şimdilik 100.000 TL manevi ve...