İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/522 • K. 2024/727 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/522 Esas - 2024/727
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/522 Esas
KARAR NO : 2024/727
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ihalesi 21.09.2016 tarihinde gerçekleştirilen ve ... ... ... D.İş sayılı dava ile tespit edildiğini, efes örenyerindeki söz konusu hukuka ve sözleşmeye aykırılıklar hakkında dösimm tarafından hiçbir eylemde bulunulmayarak bu faaliyetlerin devamına müsaade edildiğini beyan ederek sözleşmeye aykırı olarak tek yetkililik hakkının ihlali nedeniyle uğranılan ve uğranılacak fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/522 Esas
KARAR NO : 2024/727
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ihalesi 21.09.2016 tarihinde gerçekleştirilen ve ... ... ... D.İş sayılı dava ile tespit edildiğini, efes örenyerindeki söz konusu hukuka ve sözleşmeye aykırılıklar hakkında dösimm tarafından hiçbir eylemde bulunulmayarak bu faaliyetlerin devamına müsaade edildiğini beyan ederek sözleşmeye aykırı olarak tek yetkililik hakkının ihlali nedeniyle uğranılan ve uğranılacak fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.