Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E., 2024/157 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/722
- Karar No
- 2024/157
- Konu
- Menfi tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722
KARAR NO : 2024/157
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., ...
DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile ... Şirketi arasında 04/09/2015 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre satıcı olan şirketin fabrika ile tüm makine ekipman ve demirbaşlarını 400.000,00 TL karşılığında davacı alıcıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, davacının bu sözleşmeye göre her biri 35.000,00 TL olan 105.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak bu şirkete verdiğini ancak bu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, daha sonra bu çeklerin ciro silsilesi yoluyla davalıya ulaştığını, davalının davacı hakkında ... ve .... Esas nolu dosyaları ile dava konusu çeklerin icra takibine konu edildiğini ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722
KARAR NO : 2024/157
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., ...
DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile ... Şirketi arasında 04/09/2015 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre satıcı olan şirketin fabrika ile tüm makine ekipman ve demirbaşlarını 400.000,00 TL karşılığında davacı alıcıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, davacının bu sözleşmeye göre her biri 35.000,00 TL olan 105.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak bu şirkete verdiğini ancak bu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, daha sonra bu çeklerin ciro silsilesi yoluyla davalıya ulaştığını, davalının davacı hakkında ... ve .... Esas nolu dosyaları ile dava konusu çeklerin icra takibine konu edildiğini ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/159 K.22 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/110 E., 2024/157 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/112 K.22 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/156 K.22 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2024/161 K.22 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/991 E., 2024/161 K.22 Şubat 2024