Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/865 E., 2024/364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/865
- Karar No
- 2024/364
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/865 Esas - 2024/364
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/865 Esas
KARAR NO : 2024/364
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ....
VEKİLİ : Av. ...
: 2- ....
VEKİLİ : Av. ...
: 3- ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2021 tarihinde yaya olan müvekkiline davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, kaza neticesinde malul olan müvekkilinin fazlaya dair dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile, 1.500 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.400 TL bakıcı ücreti ve 2.000 TL hastane gidiş-geliş masrafı olmak üzere toplam 9.900 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunmuştur.
Davala ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. .... 08/08/2023 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalılar ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/865 Esas
KARAR NO : 2024/364
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ....
VEKİLİ : Av. ...
: 2- ....
VEKİLİ : Av. ...
: 3- ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2021 tarihinde yaya olan müvekkiline davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, kaza neticesinde malul olan müvekkilinin fazlaya dair dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile, 1.500 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.400 TL bakıcı ücreti ve 2.000 TL hastane gidiş-geliş masrafı olmak üzere toplam 9.900 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunmuştur.
Davala ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. .... 08/08/2023 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalılar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/425 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/420 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/311 K.7 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/297 K.7 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/585 E., 2024/296 K.7 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/299 K.7 Mayıs 2024