Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/205
- Karar No
- 2024/235
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/205 Esas - 2024/235
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/205 Esas
KARAR NO : 2024/235
HAKİM : .....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacıya ait ... plakalı aracının hasarlandığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağı olan şimdilik 1.000 TL 'nin karşı araç olan .... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. .... 19/01/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği elektronik imzalı dilekçesi ile tarafların haricen anlaştığını belirterek davanın feragat nedeni reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiş, bu kapsamda arabuluculuk yargılama giderinin de üzerlerinde bırakılmasını talep ettikleri değerlendirilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/205 Esas
KARAR NO : 2024/235
HAKİM : .....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacıya ait ... plakalı aracının hasarlandığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağı olan şimdilik 1.000 TL 'nin karşı araç olan .... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. .... 19/01/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği elektronik imzalı dilekçesi ile tarafların haricen anlaştığını belirterek davanın feragat nedeni reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiş, bu kapsamda arabuluculuk yargılama giderinin de üzerlerinde bırakılmasını talep ettikleri değerlendirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/183 K.18 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/232 K.18 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/934 E., 2024/230 K.18 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/730 E., 2024/229 K.18 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/195 K.18 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/196 K.18 Mart 2024