Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/170 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/553 Esas - 2024/170
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553
KARAR NO : 2024/170
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALILAR : 1-...
DAVALI VEKİLİ : AV. ...
DAVALI 2-...
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle hizmet personel alımı sözleşmesine göre davacı kurumda çalışan davalıların işçisi dava dışı ...'a talebi doğrultusunda 20/05/2021 tarihinde 1.113,57 TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalıların ihaleye ilişkin sözleşmelere göre kıdem tazminatından sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava dışı işçinin davalı şirket nezdinde kısa sürelerle belirli dönem çalıştığını, İş Kanununa göre kıdem tazminatına hak kazanmadığını, davacı ile imzalanan hizmet alım sözleşmesinin genel işlem şartları içerir bir sözleşme olduğunu, işçilerin tüm emir ve talimatlarını davacı tarafından verildiğini ve...