Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/612 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/676 Esas - 2024/612
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/676 Esas
KARAR NO : 2024/612
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalının davayı ihbar talebinin gerçek dışı ve hukuka aykırı olduğunu, dava dışı müteveffa işçi ...'nın davalının işçisi olduğunu, müvekkili idareye bağlı işletmede yüklenici firma işçisi olarak çalıştığını belirterek,vefatı sebebi ile hak sahiplerine ödenmek zorunda kalınan , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen şimdilik 211.898,65 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari dava niteliğinde olmaması nedeniyle görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, ayrıca müvekkilinin yerleşim yeri itibariyle yetkili Mahkemenin ...