Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/155
- Karar No
- 2024/187
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/155 Esas - 2024/187
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/187
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle, dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yürütülen görüşme süreçleri içerisinde davacı lehine doğan işçilik alacakları ve masrafları ile sözleşmenin feshi nedeni ile doğan menfi ve müspet zararlarının tazminini talep ve dava etmiş, menfi müspet zararların tazmini talebi yönünden davasını harçlandırmaması üzerine mahkememizce harç eksikliği ikmal ettirilmiş, yine menfi ve müspet zararların tazmini yönünden davacının dava şartı arabuluculuk sürecini işletmemesi nedeni ile arabuluculuk son tutanağını sunması için davacı tarafa kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının sunulmaması nedeni ile dava mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle eldeki esasa kaydedilmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğinden bahisle davanın usulden reddine savunmuş, zamanaşımı defini ileri sürmüş, davanın reddini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/187
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle, dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yürütülen görüşme süreçleri içerisinde davacı lehine doğan işçilik alacakları ve masrafları ile sözleşmenin feshi nedeni ile doğan menfi ve müspet zararlarının tazminini talep ve dava etmiş, menfi müspet zararların tazmini talebi yönünden davasını harçlandırmaması üzerine mahkememizce harç eksikliği ikmal ettirilmiş, yine menfi ve müspet zararların tazmini yönünden davacının dava şartı arabuluculuk sürecini işletmemesi nedeni ile arabuluculuk son tutanağını sunması için davacı tarafa kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının sunulmaması nedeni ile dava mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle eldeki esasa kaydedilmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğinden bahisle davanın usulden reddine savunmuş, zamanaşımı defini ileri sürmüş, davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/232 K.5 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/188 K.5 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/186 K.5 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/245 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/395 E., 2024/186 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/185 K.5 Mart 2024