Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/355
- Karar No
- 2024/495
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/355 Esas - 2024/495
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/495
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında tensip incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin inşaat yapım ve taahhüt işleri ile uğraştığını, davalının müvekkili şirkette 2020/2021 yılları arasında sigortalı olarak çalıştığını, davalının şirketin şantiyelerinde görev yaptığını ve inşaatın tamamlanması amacıyla gerekli inşaat malzemelerin satın alınması ve iş takibi işi ile uğraştığını, müvekkilinin davalıya muhtelif yerlerdeki inşaat projelerinde kullanmak üzere inşaat ve yapı malzemeleri satın alınması amacıyla çekler verdiğini, davalının bu çeklerin karşılığında inşaat malzemesi satın almayıp yeğeni ...'ya cirolayarak teslim ettiğini ve ...'nın çekleri müvekkili şirketten tahsil ettiğini, çekler karşılığında malzemelerin alınmaması nedeniyle davalının müvekkili şirketten ayrıldığını ve ilişiğinin kesildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen çek bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, her ne kadar çek illiyetten sücerret olsa da davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/495
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında tensip incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin inşaat yapım ve taahhüt işleri ile uğraştığını, davalının müvekkili şirkette 2020/2021 yılları arasında sigortalı olarak çalıştığını, davalının şirketin şantiyelerinde görev yaptığını ve inşaatın tamamlanması amacıyla gerekli inşaat malzemelerin satın alınması ve iş takibi işi ile uğraştığını, müvekkilinin davalıya muhtelif yerlerdeki inşaat projelerinde kullanmak üzere inşaat ve yapı malzemeleri satın alınması amacıyla çekler verdiğini, davalının bu çeklerin karşılığında inşaat malzemesi satın almayıp yeğeni ...'ya cirolayarak teslim ettiğini ve ...'nın çekleri müvekkili şirketten tahsil ettiğini, çekler karşılığında malzemelerin alınmaması nedeniyle davalının müvekkili şirketten ayrıldığını ve ilişiğinin kesildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen çek bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, her ne kadar çek illiyetten sücerret olsa da davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/466 K.13 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1236 E., 2024/667 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 E., 2024/581 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/582 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/460 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/437 K.13 Haziran 2024