Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E., 2024/531 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/384 Esas - 2024/531
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/384 Esas
KARAR NO : 2024/531
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile davalı şirket arasında 24/03/2015 tarihinde "...." sözleşmesi imzalandığını, iş kapsamında yapılacak elektirk işleri için alt yüklenici olan müvekkili ile davalı arasında 31/03/2016 tarihinde "...." imzalandığını, geçici kabul tutanağı ile ihtirazi kayıt belirtmeksizin yapılan işin uygun olduğunun imza altına alındığını, sözleşmede belirtilen ve taraflarca da uygunluğu kabul edilen işlerin anahtar teslim bedeli sözleşmede anlaşıldığı gibi davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmeyerek kendilerine kesilen faturalar karşılığında ödeme yapmadığını, .... E sayılı adi iflas yoluyla takip başlatıldığını ve itiraz üzerine .... E sayılı dosyasından dava açıldığını, açılan davanın derdest olduğunu, dava devam ederken davalının sözleşmede yazıldığı gibi kendilerine verilen ....