Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/422 E., 2024/666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/422
- Karar No
- 2024/666
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/422 Esas
KARAR NO : 2024/666
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
TEMSİLCİ : ... - ...
DAVALI :...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ... dava dilekçesinde özetle; tasfiye halindeki davacı...şirketin ... ile ... plakalı araçları için noterden satış verilmesi gerektiğinden bahisle şirketin yeniden canlanması için ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ...'nun dava dilekçesi ekinde sunduğu imza sürkülerinde yetkili kişinin kendisi olmadığı, ... kayıtları uyarınca şirket ortağı yahut temsile yetkili müdürü olmadığı anlaşılmakla; davacı...şirket temsilcisi olduğunu belirten ...'nun davacı...şirketin açık ticari unvanını tekrar bildirmek ve şirket ile ilişkisini açıklamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde açıklama sunulmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin davacı...şirket temsilcisi olduğunu bidiren ...'na ihtarına karar verilmiş, davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/422 Esas
KARAR NO : 2024/666
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
TEMSİLCİ : ... - ...
DAVALI :...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ... dava dilekçesinde özetle; tasfiye halindeki davacı...şirketin ... ile ... plakalı araçları için noterden satış verilmesi gerektiğinden bahisle şirketin yeniden canlanması için ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ...'nun dava dilekçesi ekinde sunduğu imza sürkülerinde yetkili kişinin kendisi olmadığı, ... kayıtları uyarınca şirket ortağı yahut temsile yetkili müdürü olmadığı anlaşılmakla; davacı...şirket temsilcisi olduğunu belirten ...'nun davacı...şirketin açık ticari unvanını tekrar bildirmek ve şirket ile ilişkisini açıklamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde açıklama sunulmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin davacı...şirket temsilcisi olduğunu bidiren ...'na ihtarına karar verilmiş, davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/560 K.3 Ekim 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/246 E., 2024/663 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E., 2024/724 K.3 Ekim 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/664 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/30 E., 2024/723 K.3 Ekim 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/874 K.3 Ekim 2024