Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/444 E., 2024/624 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/444 Esas
KARAR NO : 2024/624
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 24/06/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyasında müvekkili davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek .... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirketi temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
Karşı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Talep, .... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
...'nün 27/06/2024 tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin aktif olduğu, tek pay sahibinin davacı ... olduğu, davacının 13/06/2018 tarihinde kuruluş esas sözleşmesine göre 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin ve münferiden temsile yetkili kılındığının, daha sonra yönetim kurulu...