Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/551
- Karar No
- 2024/600
- Konu
- İtirazın iptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/551 Esas - 2024/600
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/551
KARAR NO : 2024/600
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALILAR : 1-...
2-..., ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ... Şirketine ait, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında onarım sebebiyle kiraya verilmemesinden dolayı 2.450,00 TL mahrum kalınan kazanç oluştuğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL için itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
DELİLLER ;
.... getirilen ....
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/551
KARAR NO : 2024/600
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALILAR : 1-...
2-..., ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ... Şirketine ait, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında onarım sebebiyle kiraya verilmemesinden dolayı 2.450,00 TL mahrum kalınan kazanç oluştuğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL için itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
DELİLLER ;
.... getirilen ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/839 K.13 Eylül 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/431 E., 2024/602 K.13 Eylül 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/513 E., 2024/601 K.13 Eylül 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/472 E., 2024/606 K.13 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/18 E., 2024/640 K.13 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/623 K.13 Eylül 2024