Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/227 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71
KARAR NO : 2024/227
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ...
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2024
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 30/01/2024 keşide tarihli, 124.100,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
... 07/03/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin 30/01/2024 tarihinde ... Şirketi tarafından ibraz edildiğini ve çek bedelinin ödendiğini bildirmiştir.
Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesinin konu bölümünde davadan feragat ve beyan dilekçesi olarak konuyu belirlemiş ancak dilekçenin içerisinde davadan feragat ettiğine ilişkin bir ibareye yer vermemiş, dava konusu çekin ödemesinin ilgili banka tarafından yapıldığını bildirmiş ve davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1.