Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/283
- Karar No
- 2024/343
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/283 Esas - 2024/343
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/283
KARAR NO : 2024/343
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.09.2020 tarihinde "..." için alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme kapsamında tarafların cari hesap/açık hesap yöntemi ile çalıştıkları, yapılan iş kapsamında davacı tarafından davalıya toplam 6.165.684,63 TL ödeme yapıldığını, iş bitimi sonrası kabul işlemlerinde yapılan işlemlerde davalının keşide ettiği faturalar ve yapılan iş nedeni ile yapılması gereken ödemenin 5.153.201,65 TL olarak hesaplandığını, fazla ödenen 1.012.482,98 TL'nin davalı tarafından iadesinin yapılmadığından, tahsili için ... Esas numarasında kayıtlı icra takibininin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/283
KARAR NO : 2024/343
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.09.2020 tarihinde "..." için alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme kapsamında tarafların cari hesap/açık hesap yöntemi ile çalıştıkları, yapılan iş kapsamında davacı tarafından davalıya toplam 6.165.684,63 TL ödeme yapıldığını, iş bitimi sonrası kabul işlemlerinde yapılan işlemlerde davalının keşide ettiği faturalar ve yapılan iş nedeni ile yapılması gereken ödemenin 5.153.201,65 TL olarak hesaplandığını, fazla ödenen 1.012.482,98 TL'nin davalı tarafından iadesinin yapılmadığından, tahsili için ... Esas numarasında kayıtlı icra takibininin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/431 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/427 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/429 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/342 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/341 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/271 E., 2024/339 K.30 Mayıs 2024