Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/297
- Karar No
- 2024/182
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/297 Esas - 2024/182
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas
KARAR NO : 2024/182
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan .... arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalılardan ...’in gerek kendi adına müteselsil kefil olarak, gerekse muris müteselsil kefil ...'in yasal mirasçısı sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, dava konusu yapılan .... takip dosyasına mahsus, davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibe konu edilen meblağ ve koşullarla takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar savunmasında; Takibe konu edilen alacak ve fer’ilerin zamanaşımına uğradığını, icra takibinde asıl alacağın ve faizin dayanağının anlaşılamadığını, ...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas
KARAR NO : 2024/182
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan .... arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalılardan ...’in gerek kendi adına müteselsil kefil olarak, gerekse muris müteselsil kefil ...'in yasal mirasçısı sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, dava konusu yapılan .... takip dosyasına mahsus, davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibe konu edilen meblağ ve koşullarla takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar savunmasında; Takibe konu edilen alacak ve fer’ilerin zamanaşımına uğradığını, icra takibinde asıl alacağın ve faizin dayanağının anlaşılamadığını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/237 K.4 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/234 K.4 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/254 K.4 Nisan 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/181 K.4 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/451 E., 2024/291 K.4 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/289 K.4 Nisan 2024