Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/445 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
18 Temmuz 2024
Esas No
2023/362
Karar No
2024/445
Konu
Tanıma Ve Tenfiz

Karar Özeti

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2024/445
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362
KARAR NO : 2024/445
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin İspanya'da mukim ve dünyanın bir çok noktasında altyapı ve inşaat hizmetleri sunan köklü bir şirket olduğunu, davalı şirket ile Türkiye'de bir dönem iş birliği içinde olduğunu, tarafların birlikte üstlenmiş oldukları işler kapsamında Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'ndan alınan işler kapsamında M2 kodu ile Kızılay-Çayyolu Metrosu Kalan işleri ve M3 kodu ile Batıkent Sincan Metrosu kalan işleri yapılarak ihale eden kurumlara teslim edildiğini, davalı taraf ile müvekkilinin ilerleyen süreçte ortaklığın gelirlerinin tahsili, tasfiyesi ve ortaklık yapısının sürdürülmesi konusunda anlaşmazlık yaşandığını, davalının işlem sözleşmeleri uyarınca müvekkiline ödemeyi taahhüt etmiş olduğu tazminat bedelini tarafların anlaştığı sürede ödemediğini, bunun üzerine müvekkili adına bahsi geçen işlem sözleşmelerinde belirtilen kıstaslara uygun olarak Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Kurulu'na başvurulduğunu, Tahkim Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama neticesinde hakem kararı tesis edildiğini, davalı şirketin yıllardır müvekkilinin alacaklarını ödemekten...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla